一上班，就看几个人在隔间里嘀嘀咕咕。我凑过去问干吗，原来这些人凑在电脑前看凤姐的最新动态，不时哈哈大笑。
“你们觉得这人傻吗?”我问。
“傻啊，整个儿一脑残。”同事们回答。
“你知道人家出场一次赚多少钱吗?能还完咱们几个加到一起的月供，还有富余。”
然后办公室里一阵沉默。过了半晌，一个清华毕业的同事感慨道：“这年头怎么越傻的赚钱越多，不平衡。”
我轻轻叹了口气，给他们讲了一个中国古代故事。
故事的主角叫姜太公。姜太公在70岁的时候，去渭水河边用直钩钓鱼。大家都笑话他脑残，纷纷回家转告亲戚朋友，一传十，十传百，最后传到了姬昌耳朵里。姬昌是个有好奇心的领导，也跑到渭水河边去看热闹，姜子牙趁机向他推销自己。一来二去，姜子牙遂成了周朝800年最成功的职业经理人。
这个故事告诉我们，不是所有的“脑残”行为都会带来负面效应，有时候，当你特别脑残时，反而会引起特别多的关注，带来更多机会。
我的同事多是学理科的，我唯恐他们不能理解这个理论，就在会议室的白板上写下一个公式：E＝MC2。E是眼球(Eyeball)，M是事件影响力(Matter)，C是控制引导(Control)，2是平方，也是“脑残”的意思，因为北京话里2就是脑残。
这个公式理解起来很简单：一件特别脑残的事(2)被有意识去控制引导(Control)，促成重大影响(Matter)，就会吸引更多的眼球。可以看出，在这个公式里，越是脑残，影响就会越大，就能吸引越多的眼球。我把它称为脑残经济学。
这让我想起一个贴在公司卫生间里的笑话。从前有一条狗，这条狗非常笨，主人经常给它扔大、小两块肉骨头，它从来都是叼走小肉骨头，然后主人就会哈哈大笑，骂它是条笨狗。有一天，猫忍不住对狗说：“你难道不知道大骨头的肉更多吗?”笨狗回答：“我知道，不过我如果叼走了大骨头，以后主人就不会玩这个游戏了。”
而我们这些平时在办公室里刷开心网、微博看转帖的小白领们，就是笑话里的那个主人，一次又一次心甘情愿地把骨头喂给他们，自己还觉得挺美。
一个同事忍不住问道：“你说得这么危言耸听，那我们岂不是被耍了?”
“也不算被耍，只能说咱们被人拿捏得很准。”我装出大学教授的样子回答，“你上了一天班，累得要死，哪里有那么多闲工夫去琢磨欣赏。咱们需要的是一个干脆的结果、一段简单的娱乐，越搞笑越好，最好是搞笑完不用思考的那种。”
“例子很多。”然后我一指旁边一女同事，“你最喜欢看的《非诚勿扰》，也是。”
“《非诚勿扰》怎么也和这个脑残经济学扯上关系了?”她有点莫名其妙。
“你仔细想想，你看得最开心的，是哪段?”
“马诺那段拜金的话吧，哦，对了，还有一次是富二代拿着现金砸场子。”
“这些事儿你们觉得脑残吗?”
“觉得啊，特傻。”
“那你们还看?”
“这有什么关系，看的就是这傻劲儿，好玩啊。”
我摊开手，摆出一副“早被我说中”的笑容。
《非诚勿扰》里的嘉宾们就如同笑话里那条笨狗，只有一次又一次地去叼小骨头，这些小白领才会在笑骂中心甘情愿地一次又一次抛出肉骨头。
“现在《非诚勿扰》不是被强制改版吗?一团和气，无比和谐，男的抒发理想，女的爱慕英雄，你们还看吗?”
一干同事都摇了摇头，异口同声道：
“谁还要看他们吃大肉骨头啊!”
（摘自《青年文摘·下半月》2011年第6期）
|
发表于 2011-5-16 08:55:09
