公园驱赶农民工为领导着想？
顾骏 上海大学社会学系教授
8月27日一早，陕西几位农民工到西安木塔寨附近的永阳公园歇脚，没想到被保安给撵出来了。永阳公园属于免费公园，农民工为什么不能进？
面对记者询问，公园保安的回答可归为三条理由：第一，农民工会产生垃圾；第二，农民工在公园内“搞破坏”，损坏园区设施；第三，公园正对着高新管委会，“各位领导都会有来有去，你如果形象如果不好的话，来了鞋一脱，包一放在那一躺，光膀子下湖这形象多不好的，我们也有我们的难处”。
保安的诉说，让人觉得他们有理：公共场所“没有规矩，不成方圆”，缺乏管理的话，最后无论市民还是农民工都休闲不成。问题只是，如此管理合法、合理、合情吗？
乱扔垃圾管理起来特别麻烦，但走遍全国看看，难道只是农民工一个群体有乱扔垃圾的习惯？即使暂且委屈一下农民工，说他们乱扔垃圾比较多，难道每个农民工都乱扔垃圾且积习难改？如果不是人人如此，公园管理方何以“一竿子打翻一船人”，把农民工全部撵出公园？如果发现其他游客乱扔垃圾，又以什么标签注明其身份，然后也来个“格杀勿论”？既然各种身份的人都有乱扔垃圾的，为什么只有农民工被撵出公园？
至于有人破坏公物，管理方当然要管，还得让他赔偿甚至予以处罚。但前提是找到具体破坏者，留下证据然后照章办事。哪有谁破坏的不知道，更没留下证据，却随便怀疑，将个别人所为推断为群体行为，然后对全体进行处罚的？这样的做法，不说是胡乱执罚，至少也是懒汉管理，如此懒惰的管理方，才该加以整治甚至整个儿撵出公园去，哪里轮到他们把别人撵出去？要是农民工被撵走后，仍然有人“搞破坏”，难不成，他们还能把所有游客都撵出去？。
永阳公园永远不可能改成“保安乐园”。而保安同农民工比，没有什么差别，保不定，逛当地其他公园时，一样被作为农民工撵出来，除非当地只有永阳公园有撵农民工的恶习。
真正可能出现的是让当地官员眼前清亮，体现他们治理有方的“愿景公园”。保安们不会自己凭空编造，他们的所有理由或许都是有人交代的，前两条冠冕堂皇却漏洞百出，真正关键的是第三条：公园正对着“高新管委会”，“领导有来有去”，农民工“形象不好”。领导看着不爽，农民工自然不得安宁，这才是保安即使同情农民工，也不得不驱赶他们的根本理由。
说心里话，各地一定级别的领导现在已完全脱贫，不会再光膀子，喝酒时除外;不会走在大街上随便乱坐;更不会随便下湖游泳——再穷的地方也可以有高尔夫球场，怎会没有游泳场，如果领导喜欢的话？所以看着还有这么些跟不上时代发展、顽固停留在刚过温饱线的水平、近乎偏执地不肯提升自己素质的农民工如此冥顽不灵，如何让领导不生气？没准他会问：“我的治下怎么会有如此刁民？这般形象不会影响城市形象，影响我的政绩形象？他们衣衫褴褛、行为不当，同我的西装革履养尊处优，会不会反差太大，让人到底是批评我没管好他们，还是批评我把自己管得太好？”
如果领导们能从保安撵农民工的胡乱作为中，看到自己的问题，那么善良的人们可以相信，从今以后，农民工进永阳公园，不用担心再被保安驱赶。说实在的，保安也于心不忍，由着他们的心愿，一定会“求大人开恩”，让在城市中的农民工也像领导一样，“又得浮生半日闲”。
|
发表于 2011-8-30 13:30:04
发表于 2011-8-30 13:57:57