|
|
□李伟明
前几天，伦敦奥运会上，16岁的中国选手叶诗文以打破世界纪录的成绩夺得女子400米个人混合泳金牌。每逢赛事，冠军总是最受关注的，叶诗文这样的“黑马”冠军，当然更要被媒体聚焦了。
然而，看新闻报道，某记者问出的一句话，却让人感到很不爽。
且摘录《中国青年报》7月30日11版《世界泳坛正在崛起中国力量》一稿的一段话：16岁的叶诗文游泳技能世界一流，但她显然没有接受过任何与媒体交流的培训。在新闻发布会上，无论记者提出怎样的问题试图了解这个看起来非常单纯的女孩，她的回答总是只有一句话，“很激动、很兴奋、训练很苦”。媒体与叶诗文的交流显然存在明显障碍，以至于有记者最终提出了一个听起来并不友好的问题，“你是只会训练、比赛和拿牌的机器人吗？”
有感于此，这篇报道最后提出：“中国竞技体育的成绩正越来越受世界瞩目，但如果运动机器人成为中国运动员的代名词，那么优异的成绩究竟会是中国竞技体育的荣耀还是讽刺？”
我对体育完全外行，对叶诗文其人也毫无了解（尽管她现在是世界冠军了），但从这段报道看来，叶诗文表现的只不过是不善辞令、少言寡语而已，和所谓的“运动机器人”根本扯不上关系。对于问出这句话的记者，不管他出于什么目的，不管他用的是什么语气，不管他是哪国人士，我只有一种感觉：反感。
至于该报道最后的“点睛”之笔，我则认为：多余——不就是运动员不善于和记者或公众打交道嘛，犯得着上升到这个高度吗？
或许，很多人认为，作为世界冠军，应当有良好的口才，这才不损运动员的光辉形象，同时也无损大国形象。可是，同志哥，人家小叶只是游泳冠军，又不是其他行业的公众人物，一年下来抛头露面的机会屈指可数，嘴巴上的功夫真有那么重要吗？
对运动员来说，我们看重的，主要是他在专业上的技艺造诣。至于交流表达方面，能够口若悬河、妙语连珠，那当然再好不过了；如果没这个本领，则少言寡语也无妨，只要他能够尊重他人，不爆粗口就行了。在这个报道中，我看不出叶诗文有什么很不妥的地方，倒是动不动把人家比喻成“机器人”的记者，看起来更缺乏教养，更丢人。
话说开去，不仅运动员身上允许有不善辞令的缺陷，其他专业人士也可以不善辞令（除非其职业对口才有特殊要求）；各类专业人士不仅可以有不善辞令的缺陷，还可以有其他五花八门的缺点（当然，这些“缺点”的前提是不损害他人利益）。而且，对于专业水平越高的人，我们越要宽容他的其他不足之处。
事实上，我们也知道，很多在专业领域属于绝顶高手的人物，在另一些方面，则可能表现平庸甚至显得低能。爱因斯坦算是不得了的大人物了，可是，据说他小时候根本谈不上聪慧，甚至木讷呆笨，动作迟缓，到了3岁还不大会说话，而且怕羞，很少与同龄的孩子玩耍。即使他成了伟大的科学家，在生活上也闹过不少“笑话”，有个故事说他有一次回家时竟然想不起来自己住在什么地方，只好打电话咨询……
至于少言寡语的名人，更是不计其数。很多年前，我刚到赣州时，就听文学界人士说过，本地一名曾经在国内产生重要影响的作家，为人十分沉默寡言，人家去他家里做客，他也不主动开口说一句话。可这个所谓的缺憾，根本不影响这些少言寡语者的专业成就，相反，倒有可能是他们获得事业成功的重要原因之一——正是因为他没时间琢磨口头上的功夫，才得以把精力花在专业上呢。
你看，名人的很多缺点，其实并不算个事，不但不影响名人在大家心目中的形象，反而从另一个角度让人觉得名人也是人，也有不如我们的时候，也是可以亲近的，甚至是可以追赶的。
大千世界，芸芸众生，怎么可能个个都活泼开朗、能言会道？正是因为每个人的性格不一，特长各异，这世界才会如此多姿多彩呀。所在，我们还是要多看人家的专长，至于性格上，则尽量多些宽容吧，对名人如此，对凡人也可以如此。
|
|
发表于 2012-8-3 08:23:25